BOS kritiserar ATG:s skatteförslag – Riskerar brott mot EU-regler

av Mariethe Kauppinen, 7 January 2026

Debatten om spelskatt på svenska marknaden fortsätter mellan BOS och ATG. BOS varnar för att differentierad spelskatt.

BOS och ATG är fortsatt eniga om hur spelskatt bör fördelas. © stevepb Pixabay

Innehåll:

• ATG har föreslagit att sänkt skatt på hästspel ska finansierar av höjd skatt på andra spelformer.
• Debatten har pågått en längre tid och ATG har hämtat inspiration från den uppdaterade spelregleringen i Storbritannien.
• BOS kritiserar ATG:s förslag och varnar för att det kan bryta mot EU:s lag om konkurrens.

Som vi tidigare rapporterat om har spelbolaget ATG lagt fram förslag om att sänka skatten på hästspel. Spelbolaget menar att det rimliga vore att finansiera skattesänkning på hästspel genom att höja skatten på andra spelformer.

Den ojämna fördelningen av skatten motiverar ATG med att hästspel anses vara en mindre riskyfylld spelform, jämfört med slots och casinospel. Man menar pekar på spelreformen som nyligen tagit plats i Storbritannien med liknande förändringar.

BOS hänvisar till EU:s konkurrensregler

Branschorganisationen för Onlinespel (BOS) riktar skarp kritik mot förslaget och menar att det riskerar att strida mot EU:s konkurrensregler. EU:s konkurrensregler syftar till att säkerställa att företag konkurrerar på lika villkor i Europeiska unionen.

I praktiken innebär detta att EU:s medlemsstater därmed inte får gynna enskilda företag eller sektorer genom selektiva skattefördelar eller andra ekonomiska lättnader.

Enligt BOS skulle en lägre skatt på hästspel specifikt gynna ATG, som har en dominerande ställning inom just detta segment, samtidigt som andra licensierade spelbolag får bära en högre skattebörda som försvårar bolagens möjlighet att konkurrera med olicensierade spelbolag utanför den svarta marknaden.

BOS menar att en försämrad konkurrenskraftighet från svenska spelbolag kan orsaka problem för de kanaliseringsmål som den svenska spelmyndigheten, Spelinspektionen, satt upp. Istället för en ökad kanalisering kan det leda till motsatt effekt.

Föreslår alternativa lösningar

Vidare menar BOS att om politiker tillsammans med Spelinspektionen vill införa en olika beskattning för olika spelformer, bör detta ske på ett sätt som skapar mer rättvis konkurrens.

BOS lyfter till exempel ett alternativ som innebär att man kan öppna upp hästspel för fler aktörer, så att eventuella skattefördelar inte blir knutna till ett enskilt bolag, i detta fall ATG.

Hästspel i Sverige bedrivs i dag i så kallade pooler, där alla insatser samlas i en gemensam pott och vinsterna fördelas mellan spelarna. Dessa pooler kontrolleras i praktiken av ATG, vilket gör att andra spelbolag saknar möjlighet att erbjuda samma typ av spel på egna villkor.

Debatten om spelskatten fortsätter

Debatten om spelskatten fortsätter, och ännu har varken politiker eller Spelinspektionen yttrat sig om framtiden. Hur frågan om en differentierad spelskatt ska hanteras återstår därmed att se. Om skattefrågan drivs vidare enligt ATG:s förslag kan den komma att prövas både nationellt och ur ett EU-rättsligt perspektiv, särskilt med fokus på konkurrensneutralitet.